
Справа № 462/3104/18
УХВАЛА
19 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Палюх Н.М.
при секретарі Фіс В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Позивачка 27 квітня 2021 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 462/3104/18.
29 квітня 2021 року позивачка подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити і заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 462/3104/18 залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 462/3104/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 97026283, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/3104/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: