Court ruling № 97025021, 18.05.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3703/20

Провадження № 2/658/317/21

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

18 травня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ " Таскомбанк" - ТОВ « Вердикт Капітал», мотивоване тим, що 08.02.2021 року між АТ « Таскомбанк» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ « Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договором кредиту за № 302/3436911-СК, укладений між ОСОБА_1 та АТ « Таскомбанк». Тому, просить, залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків АТ « Таскомбанк» - ТОВ « Вердикт Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи і клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України,визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, між АТ « Таскомбанк» та ТОВ « Вердикт Капітал», 08.02.2021 року укладено договір факторингу б/н, відповідно до якого АТ « Таскомбанк» відступив своє право вимоги за кредитним договором , укладеним між АТ « Таскомбанк» та ОСОБА_1 . ТОВу « Вердикт Капітал», тому необхідно залучити до участі у справі правонаступника АТ « Таскомбанк» - ТОВ « Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника АТ « Таскомбанк» - ТОВ « Вердикт Капітал».

Ухвалу направити всім сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова