Court ruling № 97023850, 06.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 638/11104/20

Провадження № 2/761/3461/2021

УХВАЛА

06 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання припиненим приватне обтяження рухомого майна, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 30.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за даним позовом, розгляд якого вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 06.05.2021 року до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ «Комерційний банк «Надра» про залучення третьої особи - ТОВ «Дніпрофінансгруп». Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» уклали договір відступлення прав вимог, до якого входили вимоги за кредитним договором № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Авторай», на підставі якого було накладено обтяження на рухоме майно позивача.

Так, у відповідності до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права на обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ТОВ «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,що здійснює виведення з ринку Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання припиненим приватне обтяження рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: