
Справа № 404/3244/21
Номер провадження 2-о/404/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Іванової Н.Ю.
присяжних - Пічкуренко Л.О., Леонова С.С.
при секретарі - Примак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна.
Зазначила, що її брат ОСОБА_2 , інвалід з дитинства І групи безтерміново. Внаслідок захворювання він не здатний до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились.
В зв`язку з тим, що для об`єктивного розгляду справи необхідні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати, запам`ятовувати, відображати навколишні події?
Чи потребує ОСОБА_2 призначення опіки чи піклування?
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Копію ухвали направити до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 20.05.2021 року.
Головуючий суддя Н.Ю.Іванова
присяжні Л.О.Пічкуренко
С.С. Леонов
The court decision No. 97022441, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/3244/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: