№ 97022175, 19.05.2021, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
19.05.2021
Case No.
292/443/21
Document №
97022175
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/443/21

Номер провадження 3/292/365/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ^

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ясна Поляна, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої,

зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 , не працюючої, не військовозобов"язаної, інвалідності та пільг не має, притягувалася до адміністративної відповідальності, згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від

08.04.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року, близько 23 години, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 21 квітня 2021 року, близько 23-ї години, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

22 квітня 2021 року, близько 23-ї години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж , 23 квітня 2021 року, близько 23-ї години, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

25 квітня 2021 року, близько 23-ї години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 26 квітня 2021 року,о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

26 квітня 2021 року, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 27 квітня 2021 року, о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

03 травня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явилася на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона же, 19 травня 2021 року о 05 годині 50 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно з 20.04.2021 по 19.05.2021року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, оскільки перебувала на підзаробітках, проте правоохоронні органи про це не повідомляла. У зв"язку з цим, вона 03 травня 2021 року не з"явилася на реєстрацію до відділку поліції .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №396833, серії ВАБ №396834, серії ВАБ №396835, серії ВАБ №396836, серії ВАБ №396837, серії ВАБ №396810, серії ВАБ №396893 від 29.04.2021 року, серії ВАБ №396894 від 28.04.2021 року, серії ВАБ №625525, серії ВАБ №396839 від 19.05.2021 року, з власноручними поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона визнала факт порушення правил адміністративного нагляду, копією ухвали Червоноармійського райсуду від 05.03.2021 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничних інспекторів СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП , копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,письмовим поясненням ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушниці та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 97022175 ?

Документ № 97022175 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97022175 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97022175 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97022175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97022175, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 97022175, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97022175 refers to case No. 292/443/21

This decision relates to case No. 292/443/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97022174
Next document : 97029592