
Справа № 161/4878/21
Провадження № 2-о/161/121/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4878/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення (факту батьківства),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту батьківства).
22 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника – адвоката Ходачинської Ю.Ю. про залучення до участі в справі у якості заінтересованої особи – Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до клопотання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб
Як вбачається із змісту клопотання про залучення до участі в справі у якості заінтересованої особи, що заявник ОСОБА_1 за наслідками встановлення факту батьківства прагне оформити пенсію на дітей у зв`язку із втратою годувальника.
Внаслідок чого, рішення у справі може вплинути на обов`язки Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи предмет заяви та осіб, залучених до участі в справі. А також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про залучення до участі в справі у якості заінтересованої особи – задовольнити повністю.
Залучити до участі в цивільній справі № 161/4878/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення (факту батьківства), в якості заінтересованої особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Копію ухвали суду та примірник заяви з додатками направити Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 97021542, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4878/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: