Court ruling № 97021046, 19.05.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4950/21

Провадження № 2-а/344/155/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря — Кондратів Х.І.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Грінченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а також просить про заміну неналежного відповідачаГоловного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач у судовому засіданні стосовно заміни відповідача не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача просив замінити неналежного відповідачаГоловне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно пункту 5 частини першої статті 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів та транспорті, зокрема, за частинами перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості належного відповідача слід залучити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, здійснивши заміну первісного відповідачаГоловне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідачаГоловне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни на належного - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 76494 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкласти судове засідання на 08 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, окрім цього належному відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу вимоги частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.