YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Darnytskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 97020892, 19.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

19.05.2021

Case No.

757/48657/20

Document №

97020892

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/48657/20

провадження № 2-ві/753/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О.

учасники справи:

позивач - Політична партія «Національний корпус»,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласмак», ОСОБА_1

вимоги позивача - про захист ділової репутації,

розглянув заяву представника позивача Комісара Є.В. про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №757/48657/20 за позовом Політична партія «Національний корпус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 для розгляду вказаної справи визначено суддю Лужецька О.Р.

17.05.2021 представник позивача подав заяву про відвід судді Лужецької О.Р., у якій послався на існування обставин, що викликають сумнів у її неупередженості і об`єктивності. За міркуванням заявника про наведене свідчить постановлення необґрунтованої ухвали про залишення позову без руху та задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання відзиву.

Ухвалою від 17.05.2021 суддя Лужецька О.Р. визнала заявлений відвід необґрунтованим, у зв`язку з чим заява про відвід передана на розгляд судді Заставенко М.О.

За результатами вивчення матеріалів справи суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.

Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, пряму чи побічну заінтересованість судді в результаті розгляду справи та існування інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Водночас з описаних у заяві про відвід обставин не вбачається заінтересованості, необ`єктивності або упередженості судді Лужецької О.Р., а відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода с процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Комісара Євгена Володимировича про відвід судді Лужецької Олени Романівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97020892 ?

Документ № 97020892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97020892 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97020892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97020892 ?

В Darnytskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97020892, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97020892, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97020892 refers to case No. 757/48657/20

This decision relates to case No. 757/48657/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97013282

Next document : 97020893

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;