Court ruling № 97013282, 28.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/17911/20

провадження № 2/753/4420/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козленко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Р.Р.,

представника відповідача - Голяра І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СК «Брокбізнес» про стягнення 62 197,00 грн страхового відшкодування витрат на лікування та 3 109,85 грн страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача подали спільну заяву, підписану представником позивача Лабиком Р.Р. та представником відповідача Голяром І.С., про укладення мирової угоди, до якої додали мирову угоду, підписану 16.04.2021 Лабиком Р.Р. як представником від імені позивача - ОСОБА_1 та Головою Правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Красноруцьким П.П. від імені відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес».

Судом перевірено, що представники сторін уповноважені діяти від імені позивача та відповідача та підписувати мирову угоду.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, установив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб та не є невиконуваними, тому вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 3, ч. 1, 2 ст. 12 «Про виконавче провадження», ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ст. 258-260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, п.11 ч.1 ст. 353, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1). Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», з другої сторони, у цивільній справі № 755/17911/20, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, на таких умовах:

1. Сторони погодили, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь Позивача грошові кошти в сумі 65306,85 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста шість гривень 85 коп.). Ця сума є узгодженою Сторонами сумою страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7760590, по страховому випадку, який стався 31.05.2018 р. о 20:59 на проспекті Григоренка, 5 у м. Києві за участю транспортного засобу «Volkswagen, Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (під керуванням водія ОСОБА_3 ) та велосипедиста ОСОБА_1 .

2. Грошові кошти. зазначені в п. 1, підлягають перерахуванню Відповідачем на користь Позивача в строк до 08 травня 2021 року за наступними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_4 , БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_2 , КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_3 .

3. Позивач підтверджує, що після отримання ним грошових коштів від Відповідача у сумі 65 306,85 грн (шістдесят п`ять тисяч триста шість гривень 85 коп.), Позивач не матиме будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача.

4. Судові витрати, покладаються на Сторону, яка їх понесла.

5. Наслідком невиконання Відповідачем даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача (Сторони-1) права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

6. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст. 207-208, частини дев`ятої статті 158 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі в частині стягнення боргу з Відповідача.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. В день укладення цієї мирової угоди Сторони підписують спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі.

10. Ухвала Дарницького районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Дарницького районного суду міста Києва.

2). Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», код ЄДРПОУ: 20344871, місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки - з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Курічова