Court ruling № 97016640, 19.05.2021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1266/21

УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника заявника адвоката Конограя М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в його інтересах представником адвокатом Конограєм М.В., про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Конограй М.В. заявив клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування кола осіб, які мають право брати участь в розгляді даної справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області (спадкова справа № 395/03, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан