№ 97016373, 14.05.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/1558/21

пр.№ 3/464/1099/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2021 року о 18.00 год. по вул. Вернадського, 6 у м.Львові, керував автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2021 року о 18.00 год. по вул. Вернадського, 6 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеві ворота), чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає. Не виключає того, що паркуючись міг зачепити ворота, оскільки інший припаркований автомобіль загороджував йому заїзд в двір, однак, такі ворота вже неодноразово були пошкоджені до того. Крім того, ствердив, що керування транспортним засобом, він здійснював ще до 18:00 год. Припаркувавши, автомобіль він пішов в кафе, де вживав алкогольні напої. Повертаючись, побачив інспекторів біля свого автомобіля та на їхню вимогу пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, з результатом якого погодився, однак, у стані сп`яніння не керував. Просить врахувати те, що він є інвалідом 2 групи, а також, те що за тривалий водійський стаж, жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 197443 та серії ААБ № 197444 від 25.02.2020 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення, а також зазначені наявні на транспортному засобі пошкодження;

- даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,73‰),

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту;

-даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, з якого вбачається, що на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатом якого погодився, при цьому, останній жодного разу не вказав на те, що транспортним засобом він не керував.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки не підтверджені жодними фактичними даними, крім того, такі суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені вищедослідженими доказами.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/1558/21 (пров. 3/464/1099/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору оскільки, є особою з інвалідністю ІІ групи.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1558/21 (пров. 3/464/1099/21) та 464/1567/21 (пров. 3/464/1109/21) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/1558/21 (пров. 3/464/1099/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.