Court ruling № 97014472, 19.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.05.2021
Case No.
759/21358/20
Document №
97014472
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/580/21 ун. № 759/21358/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Шпакович С.Р.

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин Чернігівської області, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, заяву про відвід суду присяжних,

сторони: прокурори ЗЕМСКОВ І.С., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисники - ВАРФОЛОМЄЄВ І.В., ГОРОШИНСЬКИЙ О.О., РЕШКА С.С.; інші учасники: потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші (всього 181 особа) та інші (всього 181 особа); представники потерпілих ЗАКРЕВСЬКА Є.О. , ДАЙНЕКА В.М. та інші; цивільні позивачі ОСОБА_13 та інші (всього 74); представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП в м. Києві - Білоус А.С., Руленко Ю.В. , а МВС України - Зубенко М.О., Щепанський А.М., Шопіна Ю.О. , Отрод Т.Ю. ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна Казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646), -

В С Т А Н О В И В :

До суду подана заява захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід всього складу суду присяжних Святошинського районного суду міста Києва, а саме: суддів ДЯЧУКА С.І., ОЗДОБИ М.О., запасного судді - НОВИК В.П., присяжних ЩЕРБАКОВА Ю.Д., ГОДЛЕВСЬКОГО А.П., КОНЄВА О.П. та запасних присяжних - ГОРОБЕЦЬ А.Л., СУШКЕВИЧА Я.О. Вказаний відвід захисники мотивували тим, що наявні обґрунтовані припущення вважати, що суд спеціально у зупиненому провадженні організував дане судове засідання для сприяння стороні обвинувачення та потерпілим у вирішенні питання про спеціальне судове провадження щодо вказаних обвинувачених. На це вказує, як вважає захист, призначення даного судового засідання паралельно із прийняттям відповідного закону, який набрав чинності одночасно з датою виходу публікації суду про виклик вказаних обвинувачених в судове засідання, здійснення судових викликів обвинувачених через засоби масової інформації до вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження. Відтак виникли об`єктивні підстави для сумнівів у неупередженості суду.

У судовому засіданні захисники підтримали заявлений відвід всьому складу суду присяжних, вважаючи його належно мотивованим.

Прокурор, якого підтримали присутні представники потерпілих та потерпілий ОСОБА_10 , не вбачали підстав для відводу суду присяжних. Заявлений відвід вважали надуманим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи заяви про відвід, проаналізувавши наявні матеріали судового провадження, виходить з такого.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключать участь судді чи присяжного в кримінальному провадженні, таких обставин стороною захисту не доведено. Вжиття судом заходів щодо проведення судових засідань та належного виклику сторін не може бути оцінено як позапроцесуальне сприяння останнім.

Враховуючи викладене, керуючись правилами ст. ст. 75-76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ВАРФОЛОМЄЄВА І.В., ГОРОШИНСЬКОГО О.О. та РЕШКО С.С. відповідно про відвід всьому складу суду присяжних Святошинського районного суду міста Києва, а саме: суддів ДЯЧУКА С.І., ОЗДОБИ М.О. та запасного судді НОВИК В.П., присяжних ЩЕРБАКОВА Ю.Д., ГОДЛЕВСЬКОГО А.П., КОНЄВА О.П. та запасних присяжних - ГОРОБЕЦЬ А.Л. та СУШКЕВИЧА Я.О. у кримінальному провадженні за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97014472 ?

Документ № 97014472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97014472 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97014472 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97014472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97014472, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97014472, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97014472 refers to case No. 759/21358/20

This decision relates to case No. 759/21358/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97014469
Next document : 97014480