Court ruling № 97014224, 11.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 543/74/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

секретар судового засідання - Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач, представник позивача - не з`явилися,

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з транспортного засобу та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2021 підготовче засідання відкладено на 11 травня 2021 року.

У заяві від 13.04.2021 відповідач просив провести судове засідання без представника відповідача.

Суд розглядає питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого засідання строком на тридцять днів.

Відповідачем подано клопотання про заміну сторони у справі (про процесуальне правонаступництво) на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України.

Клопотання мотивоване укладенням 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами, за зобов`язанням, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 03 жовтня 2008 року, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами, за зобов`язанням, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 03 жовтня 2008 року.

Згідно Виписки з Додатку 1 (перелік прав вимоги за кредитами) до Договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 АТ «УКРСИББАНК» продано право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11300712000 від 03.10.2008 (позичальник ОСОБА_1 ) - ПАТ «Дельта Банк».

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про заміну відповідача по справі, зокрема, замість АТ «УКРСИББАНК» необхідно залучити до участі у справі в якості належного відповідача правонаступника - ПАТ «Дельта банк».

У зв`язку із залученням належного відповідача у справі суд відкладає розгляд справи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 189, 197, 198, 223, 247, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з транспортного засобу - строком на тридцять днів.

Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» від 13.04.2021 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замість АТ «УКРСИББАНК» до участі у справі в якості належного відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 30.06.2021 о 10.00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» надіслати копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 11 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець