
Справа № 755/10657/20
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
у с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року у справі № 755/10657/20.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Зміст заяви не відповідає вимогам ч. 2 ст. 285 ЦПК України.
Крім цього, до заяви не додано документи на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 яким подана заява, що передбачено вимогами ч. 5 ст. 285 ЦПК України.
Також в супереч вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідного до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на час подачі заявником заяви становить 454 грн. 00 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно надати заяву з дотриманням вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України, її копію, документи на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 яким подана заява про перегляд заочного рішення у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють її розгляд по суті.
Згідно вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Виниченко
The court decision No. 97013529, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/10657/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: