Court ruling № 97013116, 18.05.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/517/21

1-кп/301/136/21

У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання – Бобіта Г.М.,

прокурора – Хила І.В.

потерпілого він же представник потерпілого ДП "Іршавське ЛГ" - Нитка М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 12020070100000753 від 17 листопада 2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, до якого був застосований привід та такий не виконано.

Прокурором Хила І.В. заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання та накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримує думку прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд констатує, що в підготовче судове засідання, призначене на 30.03.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. 21.04.2021 обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, 21.04.2021 до обвинуваченого було застосовано привід на 06.05.2021, однак такий не виконано, 06.05.2021 до обвинуваченого повторно було застосовано привід на 18.05.2021, однак такий повторно не виконано.

А отже суд визнає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання неповажними.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12020070100000753 від 17 листопада 2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти на 10 червня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик