Court ruling № 97013023, 19.05.2021, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/207/15-ц

Номер провадження 2-п/298/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі : головуючої-судді Лютянської М.С.,при секретарі Келешовчак І.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ “ Універсал Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 травня 2021 року представником позивача АТ “ Універсал Банк” Матьковським Р.Е. надіслано до суду заяву про заміну правонаступника у справі, а саме позивача Акціонерного товариства “ Універсал Банк” на Акціонерне товариства “ ТАСКОМБАНК”. Заявлене клопотання мотивує тим, 29 квітня 2021 року між Акціонерним товариством “ Універсал Банк” та Акціонерним товариством “ ТАСКОМБАНК”укладено Договір факторингу № НІ/11/2-Ф. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу№ НІ/11/2-Ф, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Крім того, 29.04.2021 між Акціонерним товариством “ Універсал Банк” та Акціонерним товариством “ ТАСКОМБАНК” укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення.

Також 18 травня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від представника АТ “ ТАСКОМБАНК” Пономаренко О.В. надійшла заява про заміну сторони у справі. В заяві зазначено про те, що Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК” є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства “ УНІВЕРСАЛ БАНК” за даним зобов`язанням. Так відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року та у відповідності до норм ст. 1077 ЦК України, Акціонерне товариство “ ТАСКОМБАНК” набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників (відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали зобов`язання перед Акціонерним товариством “ УНІВЕРСАЛ БАНК”, за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторону у справі позивача АТ “Універсал Банк” слід замінити на АТ “ТАСКОМБАНК” як правонаступника.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року укладений між АТ “ Універсал Банк” та АТ “ ТАСКОМБАНК” вбачається, що АТ “ТАСКОМБАНК” набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників (відповідачів) ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року, що підтверджується копією реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору факторингу.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг,пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Наведені вище обставини з метою забезпечення участі в справі належного учасника процесу дають підстави про необхідність замінити правонаступника АТ “ Універсал Банк” на АТ “ТАСКОМБАНК .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ “ Універсал Банк” та заяву представника АТ “ ТАСКОМБАНК” про заміну сторони у справі -задовольнити.

Замінити у справі №298/207/15-ц за позовом АТ “ Універсал Банк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позивача — АТ”Універсал Банк” на правонаступника АТ “ ТАСКОМБАНК”.

Справу слуханням відкласти на 14 год.30 хв. 30 червня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська