Court ruling № 97012160, 18.05.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.05.2021
Case No.
219/3463/21
Document №
97012160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3463/21

Провадження № 2/219/1848/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Рибкіної Н.М., з участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом представника позивача адвоката Гостренко С.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулась в суд з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області (місце знаходження за адресою: 84500, м. Бахмут, вул. Миру,44, Донецької області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, 18.05.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, 13.05.2021 р. представником відповідача було надано до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача та прийняти рішення на власний розсуд відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином,17.04.2021 р. представником третьої особи було надано до суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, за заявою ОСОБА_1 та просить провести розгляд справи без участі представника Управління.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гостренко С.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 02.06.2021 року о 09.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 201 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97012160 ?

Документ № 97012160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97012160 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97012160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97012160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97012160, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 97012160, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97012160 refers to case No. 219/3463/21

This decision relates to case No. 219/3463/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97012157
Next document : 97012161