Court ruling № 97011696, 19.05.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1111/21

Провадження № 1-кс/126/316/2021

"19" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021020100000188 від 17.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021020100000188від 17.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своєклопотання слідчийстверджує, що 17.05.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 22 год. 00 хв. 16.05.2021 по 06 год. 20 хв. 17.05.2021, із гаражного приміщення домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відкриття брами, проникла в середину приміщення, звідки здійснила угон мопеду «Хонда Діо», темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.05.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.05.2021 начальником слідчого відділу майором поліції ОСОБА_7 винесена постанова про створення слідчої групи, в склад якої включити: слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 старшого групи, слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

17.05.2021, після написання ОСОБА_5 добровільної згоди на проведення огляду належного їй домоволодіння, працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являється домоволодіння під АДРЕСА_3 . Під час якого у вищевказаному домоволодінні, за гаражним приміщенням виявлено та вилучено недопалок цигарки, коричневого кольору, «Marshall», який запаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення огляду, а саме: недопалок цигарки, коричневого кольору, «Marshall», який поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, який опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділуполіції №1Гайсинського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції уВінницькій області ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженню№12021020100000188від 17.05.2021,за ознаками злочину,передбаченого ч.2ст.289КК України, - задовольнити.

Накласти арештна вилучене майно, а саме: недопалок цигарки, коричневого кольору, «Marshall», який запаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1