
Справа № 635/8498/15-ц
Провадження № 2-во/635/26/2021
У Х В А Л А
19 травня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву про виправлення описки по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Радченко В.Ю., Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020. В обгрунтування заяви зазначив, що в тексті ухвали зазначено первісного стягувача ПАТ «Альфа Банк» замість вірного ТОВ «Кредитні ініціативи».
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Радченко В.Ю., Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження -задоволено.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 20.08.2020 допущено описку, а саме, зазначено первісного стягувача ПАТ «Альфа Банк» замість вірного ТОВ «Кредитні ініціативи».
За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020, зазначивши вірного первісного стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.
Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Радченко В.Ю., Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, виклаши чотирнадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:
«За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Радченко В.Ю., та заміні вибулого стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №635/8498/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500310863».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 в наступній редакції:
«Замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №635/8498/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500310863».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 97010842, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8498/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: