
Справа № 643/5556/14-ц
Провадження № 4-с/643/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021
12 травня 2021 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Акціонерна компанія «Харківобленерго», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Акціонерна компанія «Харківобленерго», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на дії державного виконавця.
Пред`явлена скарга ухвалою суду від 07.12.2020 залишена без руху.
Для усунення недоліків судом установлений строк заявнику.
Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, заявником 12.02.2021 отримано ухвалу суду від 07.12.2020.
У зазначений в ухвалі строк, з боку заявника не усунуті недоліки у поданій ним скарзі, клопотань про надання додаткового строку не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з викладеним, скарга вважається неподаною та повинна бути повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Акціонерна компанія «Харківобленерго», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 97010480, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/5556/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: