Court ruling № 97009263, 19.05.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/719/2021

Справа № 537/1034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.10.2020, реєстраційний номер 62685, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 79 450 грн 93 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче судове засідання відкладено.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2021 про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05.10.2020, реєстраційний номер 62685 (документи які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса) та витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. копії документів виконавчого провадження на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а саме: нотаріального напису №62685 виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та інші документи, які маються в матеріалах виконавчого провадження, не виконана, витребувані судом докази суду не надані.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідача та третіх осіб, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 189, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 годин 30 хвилин 14 червня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя І.І.Дядечко