Court ruling № 97008918, 19.05.2021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/64/21

Провадження № 2/430/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньотеплівської територіальної громади в особі Нижньотеплівської сільської ради Щастинського району Луганської області; треті особи – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Нижньотеплівської територіальної громади в особі Нижньотеплівської сільської ради Щастинського району Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

18 травня 2021 року у справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

При винесенні рішення було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, та помилково не було зазначено третю особу – ОСОБА_2 , а також в мотивувальній частині рішення в абзаці дев`ять було пропущено речення, що «Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відстуності, також зазначила, що не заперечує проти визнання позовних вимог».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 18 травня 2021 року, а саме зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення третю особу – ОСОБА_2 , а також доповнити абзац дев`ятий мотивувальної частини рішення наступним реченням: «Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відстуності, також зазначила, що не заперечує проти визнання позовних вимог».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 18.05.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньотеплівської територіальної громади в особі Нижньотеплівської сільської ради Щастинського району Луганської області; треті особи – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зазначити в у вступній та резолютивній частині рішення третю особу – ОСОБА_2 , а також доповнити абзац дев`ятий мотивувальної частини рішення наступним реченням: «Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відстуності, також зазначила, що не заперечує проти визнання позовних вимог».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Попова