Court ruling № 97008575, 15.03.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/16/21

Провадження №2/390/265/21

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката – Попова Р.О. до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1640 від 05.10.2020 року зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис, для залучення до матеріалів справи для дослідження (огляду) під час судового розгляду. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63648382 зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. № 1640 від 05.10.2020 року, для залучення до матеріалів справи для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1640 від 05.10.2020 року зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63648382 зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. № 1640 від 05.10.2020 року та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі в межах законодавчо визначеного строку.

Керуючись ст.ст.84, 189, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 09.20 год. 15.04.2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Секістової Тетяни Іванівни (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32А, каб. 7) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1640 від 05.10.2020 року зокрема, копію документа на якому вчинено виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63648382 зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. № 1640 від 05.10.2020 року.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області /підпис/ І.А. Бойко

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 15.03.2021 р.