Court ruling № 97006665, 17.05.2021, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/365/21

Провадження № 2/272/280/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі – Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 14.04.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причину неявки суд не повідомив, однак надіслав відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

При цьому позивач не надав належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис . Однак зазначив, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. припинив нотаріальну діяльність .

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, припиненням приватним нотаріусом Горай О.С. нотаріальної діяльності, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис за № 1662 від 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість у розмірі 13583,69 гривень, а також сам виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченні виконавчий напис та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис за № 1662 від 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість у розмірі 13583,69 гривень.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв., 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк