Court ruling № 97001697, 17.05.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

17 травня 2021 року справа № 520/7644/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про 1) визнання дій протиправними;2) зобов`язання провести усі виплати стосовно матеріальної допомоги у зв`язку із втратою частини заробітної плати,-

встановив:

Ухвалою суду від 05.05.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні, встановлено способом усунення недоліків подання процесуального документу, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 160 і 161 КАС України у кількості примірників, співвідносно з учасниками справи; подати докази оплати судового збору за одну основну вимогу немайнового (нематеріального) характеру або докази звільнення від оплати судового збору.

Копію ухвали заявником отримано 08.05.2021 р.

14.05.2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшов документ із назвою "Усунення недоліків в оформленні адміністративного позову", до якого долучений документ про сплату 908,00 грн. судового збору, а позовні вимоги викладені наступним чином: "1) визнання дій Пенсійного фонду України протиправними;2) зобов`язання Пенсійного фонду України в особі Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації повністю провести одноразову виплату у сумі 8000,00 грн. - матеріальну допомогу від держави за 2020 рік у грудні місяці 2020 року із втратою частини заробітної плати як суб`єкту господарювання застрахованій особі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. за №1236, із проведенням оплати на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_1 "

Отже, вказаним документом недолік позовної заяви в частині відсутності доказів сплати сдуового збору усунутий.

Утім, документ, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 160 і 161 КАС України у кількості примірників співвідносно з учасниками справи заявником до суду не подано, що зумовлює висновок про те, що до названого в ухвалі терміну недоліки позовної заяви залишились неусунутими.

З огляду на викладене, суддя вважає за слушне керуватись ч.2 ст.121 КАС України і продовжити наданий позивачу строк.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 122, 123, 160, 161, 169, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Продовжити строк усунення недоліків в оформленні позову.

2. Встановити строк усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову подання до суду процесуального документу, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 160 і 161 КАС України у кількості примірників, співвідносно з учасниками справи

4. Роз`яснити, що неусунення недолыків зумовлює прийняття рішення про повернення позову.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя Сліденко А.В.