Court ruling № 96998940, 19.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 215/918/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2021 по справі №215/918/21 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, в якій позивач просить суд:

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 09.10.19р вх.939, яка виявилася у порушенні встановленого порядку ст.1,21,92 Конституції України та зобов`язати прийняти рішення в розумінні ст. 144 Контитуції України;

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 09.10.19р вх.939, яка виявилася у відмові надати копію нормативно-правового акту відповідно до якого начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради не має повноважень виносити рішення, постанови, тобто правові акти за результатами розгляду звернення від 13.09.19 р, 17.09.19 р. та встановити наявність у нього компетенції надати копію такого нормативно-правового акту;

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 09.10.19р вх.939, яка виявилася у відмові рішенням, постановою, тобто правовим актом надати повноваження начальнику Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради виносити рішення, постанови, тобто правові акти за результатами розгляду звернень громадян для соціального захисту та встановити наявність у нього компетенції надати таке повноваження;

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 09.10.19р вх.939, яка виявилася у відмові надати повідомлення про повноваження осіб, які розглядають заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №215/918/21 позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду надання суду на підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності копії паспорту громадянина України; надання суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: виклавши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини та перелік документів, інших доказів, що додаються до заяви; зазначивши докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначивши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн. або клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) сплати судового збору з відповідними доказами на підтвердження скрутного матеріального становища.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові (вул. Ухтомського, 2-8, м. Кривий Ріг, 50083), проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 19.05.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова