
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
відкладення підготовчого засідання у справі
"18" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/153/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області
до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області
про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020 року.
представники:
позивача - Данко Л.Л., директор підприємства, самопредставництво, Попов О. М., адвокат
відповідача - не з`явився,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 06.04.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.05.21, сторонам встановлено строки для подачі ними заяв по суті справи: відзиву на позов, відповіді на відзив
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення такому учаснику судового процесу ухвали суду від 06.04.21, однак останнім участі свого уповноваженого представника в дане підготовче засідання не забезпечено, відзиву на позовну заяву суду не надано.
Ухвалою суду від 12.05.21 у даній справі залишено без руху заяву ТОВ «Озеро Кунігунда», м. Ужгород про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та надано строк для усунення недоліків заяви. Станом на час даного підготовчого засідання у суду відсутня інформація про одержання зазначеною особою ухвали суду від 12.05.21, що унеможливлює закриття підготовчого провадження у справі та призначити такої до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За наведених обставин справи та керуючись зазначеними приписами процесуального закону, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України, на інший час, проти чого не заперечують присутні у засіданні представники позивача.
Керуючись статтями 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ :
1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05 липня 2021 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 96997038, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/153/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: