Decision № 969892, 10.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
2/325
Document №
969892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.07 Справа № 2/325

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора смт. Новоайдар в інтересах держави в особі Новоайдарської селищної Ради, смт. Новоайдар Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон Пак», м. Луганськ

про стягнення 731 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Коршунов О.В., дов. від 03.07.07 № 369,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

прокурор –Майборода О.О.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 731 грн. 79 коп., у тому числі і пеню у сумі 9 грн. 45 коп.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд

Між сторонами у справі, Новоайдарською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Картон Пак»укладено договір оренди земельної ділянки від 18.03.05 б/н, за умовами якого «Орендодавець»(позивач у справі) передав «Орендарю» (відповідач у справі) земельну ділянку загальною площею 1,4280 га.

Згідно п.4.1 договору земельна ділянка передана в оренду строком на 11 місяців та 30 днів з моменту державної реєстрації. Оскільки сторонами у місячний термін після закінчення дії договору не було заявлено про припинення або зміну умов договору оренди, згідно п.4 ст. 284 Господарського кодексу України даний термін було продовжено на той же самий строк на тих же умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 договору орендна плата складає 0,30 грн. За 1 кв. м на рік оренди, загальною сумою 4284 грн.

Згідно пункту 5.3 укладеного сторонами договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахована пеня у сумі 9 грн. 45 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Прокурором заявлено до стягнення заборгованість з орендної плати станом на 01.05.07 у сумі 722 грн. 34 коп., у тому числі і пеню у сумі 9 грн. 45 коп. Прокурор та позивач не довели правомірності нарахування орендної плати та заявлення до стягнення саме такої суми.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Позивачем у засіданні суду подано довідку від 26.04.07 № 242 відповідно до якої він повідомляє про часткову оплату відповідачем заборгованості у сумі 1060 грн., згідно платіжного доручення від 27.02.07 № 130 , тому у цієї частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки борг було перераховано після звернення позивача та прокурора з позовом до суду.

Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень розділу 6 договору, орендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату .

Відповідно до умов ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Факт наявності боргу –несплати відповідачем орендної плати станом на 01.05.07 та пені у сумі 9 грн. 45 коп., підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги по стягненню боргу у сумі 722 грн. 34 коп. та пені у сумі 9 грн. 45 коп. слід задовольнити з віднесенням судових витрату цієї частині позовних вимог на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», Новойдар, пр. Сінний,4, код 31673698 на користь:

- Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар, вул. Кирова, 1, код 24048247 заборгованість з орендної плати за землю у сумі 722 грн. 34 коп., пеню у сумі 9 грн. 45 коп., наказ видати позивачеві;

- державного бюджету України р/р 31114095500006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ Новоайдарському відділенню Старобільської ОДПІ.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 15.08.07

Суддя

О.О.Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 969892 ?

Документ № 969892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 969892 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 969892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 969892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 969892, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 969892, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 969892 refers to case No. 2/325

This decision relates to case No. 2/325. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 969891
Next document : 969894