
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1595/21
Провадження № 2/552/927/21
У Х В А Л А
19.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова,11, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
12.05.2021 року ухвалою суду вирішено провести заочний розгляд справи.
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали : 18.05.2021 року замість 12.05.2021 року.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.05.2021 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року у справі за заявою позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вірно зазначивши дату постановлення ухвали - 12.05.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шаповал Т.В.
The court decision No. 96987528, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/1595/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: