
Справа № 601/93/21
Провадження № 2/601/228/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої Мочальської В.М.,
з участю секретаря Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
23 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 206, 255-257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.
Головуюча
The court decision No. 96982500, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 601/93/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: