Court ruling № 96982497, 17.05.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.05.2021
Case No.
601/473/14-ц
Document №
96982497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 601/473/14-ц

Провадження № 2-п/601/5/2021

У Х В А Л А

17 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року,

за участю: представника заявника – адвоката Сідорової І.А.,

встановив :

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 601/473/14-ц та перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що суд виніс рішення без його участі, що позбавило його можливості прийняти участь у подальшому розгляді справи та представити необхідні докази. Судових повісток він не отримував та не був повідомлений про розгляд даної справи в суді, так як з 02 грудня 2013 року по травень 2014 року перебував на Майдані Незалежності у м. Києві в якості активіста, з 01 червня 2014 року по 19 жовтня 2014 року проходив службу у добровольчому батальйоні та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. 19 жовтня 2014 року отримав поранення та проходив лікування. Вважає, що дане рішення прийнято без дослідження всіх обставин та доказів по справі. Так, позивачем здійснено неправильне нарахування пені, а навести свої розрахунки, висловити свої доводи та міркування з приводу зазначених обставин, заявник зможе лише у разі скасувуання заочного рішення. Оскільки про винесення даного рішення він дізнався у лютому 2021 року від державного виконавця, тому ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 601/473/14-ц, так як він пропущений з поважних причин та справу призначити до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Сідорова І.А. просить подану заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Представник ПАТ “Ідея Банк”в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року по даній справі скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 07 червня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96982497 ?

Документ № 96982497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96982497 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96982497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96982497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96982497, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96982497, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 96982497 refers to case No. 601/473/14-ц

This decision relates to case No. 601/473/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96982494
Next document : 96982500