
Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/2259/20
Провадження № 2/554/924/2021
УХВАЛА
18.05.2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши питання призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права власності
УСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
Представники відповідачів приймають участь у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі, що призначене на 20.05.2021 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача, Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача, ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс", доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 96974259, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/2259/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: