Court ruling № 96974249, 18.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/1548/21

Провадження №1-кс/554/8377/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава в складі слідчого судді – Гольник Л.В., при секретарі – Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 62020170000001695 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що предметом досудового розслідування кримінального провадження №62020170000001695 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 375 КК України є заява ОСОБА_1 від 15.04.2020, де останній вказує факти вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України слідчим суддею Чувановою А.М., з якою слідчий суддя Тімошенко Н.В. працює в одному суді. З метою усунення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги слідчий суддя Тімошенко Н.В. заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя Тімошенко Н.В. просила розглянути заяву без її участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. з метою виключення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., заявлений у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №62020170000001695 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 375 КК України – задовольнити.

Матеріали скарги №554/1548/21 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник