Court ruling № 96974233, 18.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
18.05.2021
Case No.
545/158/19
Document №
96974233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 18.05.2021 Справа № 545/158/19

Провадження № 2-во/554/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2019 року позовну заяву Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

05.05.2020 року стягувачу виданий виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду, а саме вірно вказати РНОКПП боржника.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника прохав розглянути заяву за її відсутності.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме невірно вказано РНОКПП боржника (відповідача): "19534404611", замість вірного: " НОМЕР_1 , - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2019 року № 545/158/19 провадження № 2/554/1286/19, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі Октябрського районного суду м.Полтави № 545/158/19, провадження №2/554/1286/2019 виданому 05.05.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96974233 ?

Документ № 96974233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96974233 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96974233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96974233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96974233, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 96974233, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96974233 refers to case No. 545/158/19

This decision relates to case No. 545/158/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96974227
Next document : 96974235