№ 9697230, 01.04.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №3-1845/10

П О С Т А Н О В А

«01» квітня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Чебанюк О. Д. складений протокол № 156 серії КН № 998936 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Анкор», код за ЄДРПОУ 31502185, за адресою: м.Одеса, вул.Катаєва, 3, в якому ОСОБА_2 працює директором, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року, згідно акту перевірки № 184/23-3 від 20.01.2010 року, чим було порушено п. 5.1., п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР, п.4.1. ст.4. п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97 ВР, та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Крім визнання, в ході судового засідання, ОСОБА_2 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останнього також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 156 серії КН № 998936 від 01.02.2010 року, актом перевірки № 184/23-3/31502105 від 20.01.2010 року.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова