П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Справа №3-1530/10
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1,
працює: керівник ТОВ «Південна енергетична компанія»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2010 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 90/15-4/15, серії КН № 533999 від 08.02.2010 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період вересень 2009 року, згідно акту перевірки від 24.12.2009 року № 858/15-4/13877727/50, що привело до зниження податку на додану вартість за вересень 2009 року на 28210 грн.
Вивчивши матеріали справи та встановивши порушення вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9697229, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1530/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: