
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/9254/20
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/9254/20.
Судове засідання у справі призначено на 19 травня 2021 року об 11:30.
Представник відповідач подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву та з`ясувавши наявність можливості проведення відеоконференції на визначену дату та час, суд зазначає наступне.
Згідно вимог частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку та відповідає вимогам, передбаченим частинами другою, сьомою статті 195 КАС України.
За правилами частини десятої статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 19 травня 2021 року об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 17, м.Житомир, зал судового засідання №5) в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом ( м. Вінниця, вул. Соборна, 6).
Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19 травня 2021 року об 11:30, за участю представника відповідача.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали невідкладно надіслати Вінницькому апеляційному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Шимонович
The court decision No. 96965659, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 240/9254/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: