Справа № 2-1238/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-- судді - Вострікової Л.В.
при секретарі - Козаченко О.І.
з участю:
позивача- ОСОБА_2.
відповідача-- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
05.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те , що з 14.09.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття .
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частина 3 ст. 181 та ст. 183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей, визначається судом.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний і має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 84, 180-183 СК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Мартинівка Вознесенського району Миколаївскої області , працюючого водієм Вознесенського УЕГГ , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 -- 51 грн . судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Вознесенському міськрайонному суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн на користь державного бюджету м. Вознесенська, Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 код ЄДРПОУ: 23406957 МФО: 826013, р/р 31210259700007 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.
The court decision No. 9696021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1238/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: