Court ruling № 96958544, 17.05.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.05.2021

Справа № 1230/4179/12

Провадження № 6/431/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2/1230/1361 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 26 грудня 2012 року було постановлено судове рішення щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Рішення суду набрало законної сили. 17.12.2020 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір за яким відбулося відступлення права вимоги за договорами, в тому числі і кредитним укладеним між Банком та ОСОБА_1 .. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ та боржник у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву в якій зазначив, що за станом здоров`я прибути до суду не має можливості.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, цивільну справу №431/832/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.12.2012 року позовні вимогиПублічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р НОМЕР_1 , в ПАТ “Універсал Банк” у м.Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом у сумі 41 892 грн. (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 418 грн. (чотириста вісімнадцять) грн. 92 коп.

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

17.12.2020 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір за яким відбулося відступлення права вимоги за договорами, в тому числі і кредитним укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2012 року (справа 2/1230/1361) за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Пелих