Court ruling № 96958201, 12.05.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/943/17

Провадження № 2-ар/346/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

В судове засідання представник заявника повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений.

Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся в суд із вказаною заявою.

Із дослідженого вбачається, що в судові засідання, призначені на 08 грудня 2020 року, 12 лютого 12 квітня 2021 року, представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

12 квітня 2021 року ухвалою суду вирішено проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, про що повідомлено заявника, однак останній на зв`язок не вийшов.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що за даних обставин, у суду є підстави визначені адміністративним процесуальним законодавством на залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 5, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії, в зв`язку із повторною неявкою представника заявника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.