
Справа №409/1306/15-ц
Провадження №6/409/112/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №409/1306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0345/08/09 00-ZNv від 10.09. 2008 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.
16.04.2021 року було відкрито провадження по справі, проте після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- заявник просить суд надати дублікат виконавчого листа №409/1306/15-ц по цивільній справі №409/1306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0345/08/09 00-ZNv від 10.09. 2008 року та поновити строк пред`явлення його до виконання, проте не зазначає щодо якого саме боржника, оскільки виконавчий лист видається судом окремо на кожного боржника.
- Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ст.187 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175,177,187, 257 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №409/1306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0345/08/09 00-ZNv від 10.09. 2008 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання залишити без руху, встановивши заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву в якій, окрім викладеного, зазначити: щодо якого боржника заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №409/1306/15-ц та поновити строк пред`явлення його до виконання, та якщо необхідно видати декілька виконавчих листів сплатити судовий збір за кожний.
Надати докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано.
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області Третяк О.Г.
The court decision No. 96952167, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 409/1306/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: