
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 710/588/21
№ провадження 2-н/710/29/21
17.05.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання (без використання внутрішньобудинкових систем),
Керуючись ст. 13,141,160-161,167-169,170,172 ЦПК України, ст. 509, 629 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, на користь КП "Комунальник" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, адреса: пров. Поштовий, 1, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 42065615, ІПН 420656123288, п/р НОМЕР_3 у банку ПАТ КБ "ПриватБанк", інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме: послуги з централізованого водопостачання (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в сумі 6732,68 грн ( шість тисяч сімсот тридцять дві гривні 68 коп).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, на користь КП "Комунальник" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, адреса: пров. Поштовий, 1, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 42065615, ІПН 420656123288, п/р НОМЕР_3 у банку ПАТ КБ "ПриватБанк", інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень).
3.Роз`яснити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Надіслати боржнику копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
5. Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Побережна
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості - протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили.
Повідомити сторони, що копія (текст) судового наказу розміщений на веб-сайті Єдиного державному реєстрі судових рішень за веб – адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред`явлення судового наказу до виконання
Суддя: Н.П. Побережна
Місце печатки суду
The court decision No. 96945484, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 710/588/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: