
Справа № 263/8105/20
Провадження № 1-кп/263/418/2021
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Т.І., при секретарі Тимошенко В.В., за участю прокурора Кожемяки Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Т.І. знаходиться вказане кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
До судового засідання не з`явився захисник Черкас В.М., який в телефонному режимі повідомив, що хворіє.
Суд поставив на обговорення питання про необхідність призначення через центр безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію для участі у наступному судовому засіданні.
Від учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, з метою не порушення права обвинуваченого на захист, суддя вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через систему безоплатної правової допомоги, на окрему процесуальну дію, для участі у розгляді питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні, яке призначено на 19 травня 2021 року на 10-30 годин.
Керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на окрему процесуальну дію - для участі у розгляді питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні, яке призначено на 19 травня 2021 року на 10-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31. Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Т.І.Федоренко
The court decision No. 96938437, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/8105/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: