Court ruling № 96926192, 17.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/2518/21

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (м. Київ)

про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору від 18.07.13. № KKMV.142395.014, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.21. відкрито провадження у справі № 910/2518/21, залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні:

- позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт",

та призначено підготовче засідання на 30.03.21.

30.03.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.04.21.

20.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.05.21.

19.04.21. позивачем було подано клопотання, відповідно до якого з посиланням на положення статтей 42, 46, 52,169 ГПК України він просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально;

- замінити Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.21. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально;

- заміну Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

13.05.21. позивачем подано заяву про розгляд справи № 910/2518/21 колегіально у складі трьох суддів, в задоволенні якої судом відмовлено ухвалою суду від 17.05.21.

Також позивачем було викладено клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально.

Фактично позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" доказ.

Як наголошувалось позивачу в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.21.:

«Порядок витребування доказів врегульовано положеннями статті 81 ГПК України, якою встановлено: Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.».

Оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 1, пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, означеною ухвалою, як відзначалось судом, було відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально.

Разом з тим клопотання про витребування доказів, подане 13.05.21. позивачем, є поданим повторно повторно та без врахування вимог ч. 1, пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, з огляду на що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально.

2. Ухвала набрала законної сили 17.05.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Ващенко