
Справа № 632/3395/14-ц
провадження № 6/632/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали заяви ТОВ ФК «Довіра та гарантія», стягувач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, –
УСТАНОВИВ:
ТОВ ФК «Довіра та гарантія», звернулось до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
29 квітня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
14 травня 2021 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконані частково, а саме надано суду заяву в паперовому вигляді, а в частині надання до суду копії заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи вимоги не виконані, тому суд відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву вважає неподаною та повертає заявнику.
Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону.
Тому завнику для повернення сплаченого ними судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ ФК «Довіра та гарантія», стягувач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати не поданою та повернути.
Копію ухвали направити заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.
Суддя: А. В. Росоха
The court decision No. 96924399, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 632/3395/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: