Decision № 96924, 29.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2006 р.

Справа № 19/4045

Розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Кабель” м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства „Сільгоспагротех” м. Хмельницький

про стягнення 2700,77 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники :

від позивача: Вагін Д.С. - за довіреністю від 27.04.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 2700,77 грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до накладної № РН-011632 від 01.11.03р. згідно довіреності ЯЗГ №281390 від 30.10.03р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивач передав відповідачу по накладній № РН-011632 від 01.11.03р. згідно довіреності ЯЗГ №281390 від 30.10.03р. товар на загальну суму 9176,77 грн.

Відповідач з позивачем за отриманий товар розрахувався частково.

Надіслана відповідачу вимога №2 від 18.05.06р. про сплату боргу за отриманий товар залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зі змісту правовідносин, які виникли між сторонами вбачається укладення угоди купівлі –продажу яка в силу ст.655 ЦК України є оплатною. В силу ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

За таких обставин, суд вважає що, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства „Сільгоспагротех” м. Хмельницький, вул. Свободи,14/а (код 14170993) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Кабель” м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1 (код 23839165) –2700,77 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана