Court ruling № 96922964, 17.05.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В., первісний стягувач: ПАТ «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року у справі № 410/3833/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором №35.1/АК-00049.08.02.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №35.1/АК-00049.08.02 від 29.08.2008 р. 410163,04 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -56 235,28 грн.; відсотки в тому числі і прострочені -14 038,47 грн.; пеня -332 770,25 грн.; плата за проведення розрахунків -5 409,60 грн.; відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України заборгованість по нарахованих 3% річних -1 709,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 3 219,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

19.02.2016 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лукяновим Андрієм Миколайовичем видано постанову про відкриття провадження № 50336864

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 року замінено стягувана по цивільній справі №410/3833/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», але згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В., оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 , п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В., первісний стягувач: ПАТ «Родовід Банк», боржники: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №410/3833/12 звернувши до виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 410/3833/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров