
Справа № 307/1033/19
Провадження №1-кп/307/285/20
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Варга Ю.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Кустрьо М.М. та представника потерпілого Куцина Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України..
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що не має грошей на оплату захисника, а тому просить призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 , слід забезпечити захисника за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_1 і забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30 год. 08 червня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Головуючий: В.В. Чопик
The court decision No. 96921813, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1033/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: