
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/39/21 Справа № 641/7365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочинузаявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Слобідський районний відділ ДМС України в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Поліс» звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме договору купівлі-продажу, укладеного 10.11.2014 між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого ПН ХМНО Макушевою Н.В. за реєстраційним № 1344 шляхом: 1) скасування (припинення) рішення державного реєстратора – ПН ХМНО Макушевої Н.В. за індексним номером 17091438 від 10.11.2014; 2) скасування (припинення) запису про відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 497625163101 від 10.11.2014; 3) скасування (припинення) запису про право власності № 7633964 від 10.11.2014; 4) припинення речових прав, що виникли на підставі рішень та записів державного реєстратора відповідно до визначеного порядку скасування (припинення) записів та закриття розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Постановою Харківського апеляційного суду від 02.03.2021 апеляційна скарга ТОВ «ФК «Поліс» залишена без задоволення; ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
14.05.2021 ТОВ «ФК «Поліс» подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.
У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган - одержувач – УК Слобідський район/м. Харків/22030101, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) повернути з державного бюджету (поточний рахунок НОМЕР_1 , код ЗКПО 37999680, МФО 899998) сплачений ТОВ «ФК «Поліс», код ЄДРПОУ 38994463, в АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № 2924 від 17 вересня 2020 року судовий збір розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 96917621, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7365/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: