
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. Справа № 414/1014/21
Провадження № 3/414/333/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку Романа Львова, протокол ДНС № 2/1326 від 19 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , водій кранівник відділення інженерної техніки інженерного взводу роти забезпечення батальйону охорони військової частини А1979, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , 17 лютого 2021 року о 08 годині, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що проявилось у використанні особистого (власного) автомобільного транспорту Opel Vektra, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 для особистих потреб, виконання службових (бойових) завдань, що порушує вимоги розпорядження начальника штабу – першого заступника Командувача об`єднаних сил № 4359 від 14.08.2020 щодо запобігання дорожньо-транспортних пригод, збереження життя і здоров`я військовослужбовців та цивільного населення, недопущення випадків керування військовослужбовцями особистими транспортними засобами ( в тому числі транспортними засобами з іноземною реєстрацією) для виконання службових (бойових) завдань, в період дії особливого періоду, чим вчинив неналежне виконання службових обовязків через недбале ставлення до служби, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, телефоном просив просив розглянути справу без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серії ДНС № 2/1326 від 19 березня 2021 року (а.с.2-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, який свою провину визнав та доданими до протоколу копіями документів ( а.с.10,11,12).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан – працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.
З урахуванням всіх вказаних обставин, вважаю за необхідне визнати, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280, 283, 287 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 4930 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є. М. Акулов
The court decision No. 96917413, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 414/1014/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: